林緯遜醫生 — 本地個案的定義含灰色地帶 早發病不等於源頭

passage-img

Content

圖片來源:蘋果新聞

北角福慧精舍感染武漢肺炎群組人數及線索不斷增加,最新是佛堂除1月25日年初一、2月8日年十五舉辦大型派飯及聚餐,2月5日及6日曾舉行法會,其中7名僧人來自外地,感染源頭更加撲朔迷離。不過,衞生防護中心仍然堅持界定第73宗個案的80歲婆婆為群組唯一「本地個案」,其餘感染者為「密切接觸者」。傳染病科醫生及立法會議員質疑中心「亂認」本地個案,連累婆婆被指摘為「播毒」源頭近兩星期。

被問到為何界定第73宗個案是唯一「本地個案」,衞生防護中心傳染病處主任張竹君表示,因為婆婆是群組內最早發病的人,為「便於識別」,把她獨立分類,「純粹係等我哋容易啲計數咁解,唔係話嗰個就係源頭個案」。但她承認,第76宗個案的57歲女士,同樣早於2月8日發病,但沒解釋為何她不是「本地個案」。

經翻查所有涉及6人以上群組個案,「康美樓」群組裏,最先感染、居於A1307室的75歲男子,被列為「可能本地個案」,而居於307室的37歲男子,才是「本地個案」,他先於其後確診的家人及親戚發病。

不過「打邊爐」群組裏,11名患者全部非「本地個案」,最先發病的24歲男子僅為「可能本地個案」,其餘均為「可能本地個案的密切接觸者」。張竹君曾解釋,該場年初二的火鍋聚會,尚有2名內地親戚參與,他們聚餐後已返內地,中心無從得悉他們有否「帶毒」。

感染及傳染病專科醫生曾祈殷指出,福慧精舍群組與「打邊爐」群組一樣,牽涉曾到內地的可能患者或確診患者,換言之未找到感染源頭,衞生防護中心不宜斷定80歲婆婆就是首先感染武漢肺炎的人士,「除非你完全知道,由年初一到年十五,每一個患者係點接觸,因為呢隻病毒潛伏期14日,最先發病唔等於最先感染。」

他續指,第14宗個案的80歲伯伯,一度被指是郵輪「鑽石公主號」的「播毒」元兇,但日本厚生勞動省最近也指出,原來另有2名患者與該伯伯同日發病,換言之他未必是「零號個案」。他認為福慧精舍群組多名患者在不同日子分別在佛堂出現,中心應把他們全部列為「本地個案」,其家人則列為「密切接觸者」,「亦都唔洗公眾睇住個表,再當咗80歲婆婆係『毒后』⋯⋯如果我係婆婆,日日比人誤認一定有心理壓力。」

另一感染及傳染病專科醫生林緯遜指,衞生防護中心技術上需為每個群組定下「Index case」,方便追查工作及與其他部門溝通,「呢啲定位,可能會有灰色地帶,甚至自定,但唔會定咗係或者唔係本地個案,就會做少啲。」

本身是醫生的立法會議員郭家麒認為,中心明知福慧精舍群組有兩名患者均是最先發病者,「但係要2揀1嚟做本地個案,根本冇充份證據。點解唔係另一個﹖」他又指,傳媒及公眾非常依賴中心公佈的資料,「婆婆無端端做咗『源頭』,對佢好唔公平」。他認為精舍群組定義準則與「打邊爐」群組自相矛盾,中心應予以統一,兩組患者均改為「可能本地個案」。

資料來源:http://bit.ly/3au6IXJ

footer-info

CLINIC LOCATIONS

Central Specialist Centre

Room 2601-2604, 06, 26/F, 9 Queen's Road Central, Central

Tsim Sha Tsui Specialist Centre

2nd Floor, Podium Plaza, No.5 Hanoi Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon

Paediatrics Specialist Centre

2nd Floor, Podium Plaza, No.5 Hanoi Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon

Kwun Tong The Quayside Clinic

Shop 7, 2/F, The Quayside, 77 Hoi Bun Road, Kwun Tong, Kowloon

Ophthalmology Specialist Centre

Room 1206, 12/F, 9 Queen's Road Central, Central, Hong Kong

Central General Practice Clinic

Room 1206, 12/F, 9 Queen's Road Central, Central, Hong Kong

whatsapp-footermessenger-footerfacebook-footeremail-footer

With care we serve. Copyrights © 2020. All Rights Reserved by Chiron Healthcare Group Ltd.